<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zoom H4n - im Recording Magazin</title>
	<atom:link href="http://akkordwechsel.de/251-zoom-h4n-im-recording-magazin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://akkordwechsel.de/251-zoom-h4n-im-recording-magazin/</link>
	<description>Im Wechsel der Akkorde</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 19:55:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: pommerizer</title>
		<link>http://akkordwechsel.de/251-zoom-h4n-im-recording-magazin/#comment-125</link>
		<dc:creator>pommerizer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 19:02:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkordwechsel.de/251-zoom-h4n-im-recording-magazin/#comment-125</guid>
		<description>Einen Testbericht gibt es nun auch auf &lt;a href="http://amazona.de/index.php?page=26&amp;file=2&amp;article_id=2413"&gt;amazona.de&lt;/a&gt;, der m.E. nicht so sehr viel über den Zoom H4n verrät - aber einiges über den Autor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einen Testbericht gibt es nun auch auf <a href="http://amazona.de/index.php?page=26&amp;file=2&amp;article_id=2413">amazona.de</a>, der m.E. nicht so sehr viel über den Zoom H4n verrät - aber einiges über den Autor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ingo</title>
		<link>http://akkordwechsel.de/251-zoom-h4n-im-recording-magazin/#comment-116</link>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 08:45:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkordwechsel.de/251-zoom-h4n-im-recording-magazin/#comment-116</guid>
		<description>Ahh, interessanter Hinweis mit den PDF-Testberichten bei Thomann, ich habe da nämlich einen Kunden-Account.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahh, interessanter Hinweis mit den PDF-Testberichten bei Thomann, ich habe da nämlich einen Kunden-Account.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pommerizer</title>
		<link>http://akkordwechsel.de/251-zoom-h4n-im-recording-magazin/#comment-115</link>
		<dc:creator>pommerizer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 07:11:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkordwechsel.de/251-zoom-h4n-im-recording-magazin/#comment-115</guid>
		<description>Und noch einen Testbericht des Zoom H4n gibt es in der SOUNDCHECK 06/09. Der kam mir aber gleich sehr bekannt vor. Autor: Eberhard Prittner, SOUNDCHECK gehört auch zur PPV Medien GmbH, aha. Übrigens kann man diesen Test der SOUNDCHECK als auch den des Professional Audio Magazins bei den &lt;a href="http://www.thomann.de/de/zoom_h4_n.htm"&gt;Treppendörflern&lt;/a&gt; nachlesen, sofern man einen Kunden-Account hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und noch einen Testbericht des Zoom H4n gibt es in der SOUNDCHECK 06/09. Der kam mir aber gleich sehr bekannt vor. Autor: Eberhard Prittner, SOUNDCHECK gehört auch zur PPV Medien GmbH, aha. Übrigens kann man diesen Test der SOUNDCHECK als auch den des Professional Audio Magazins bei den <a href="http://www.thomann.de/de/zoom_h4_n.htm">Treppendörflern</a> nachlesen, sofern man einen Kunden-Account hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ingo</title>
		<link>http://akkordwechsel.de/251-zoom-h4n-im-recording-magazin/#comment-112</link>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 06:18:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkordwechsel.de/251-zoom-h4n-im-recording-magazin/#comment-112</guid>
		<description>Auch in der aktuellen Sound&amp;Recording 06/09 gibt es einen vier Seiten langen Testbericht zum Zoom H4n. Das Fazit fällt durchweg positiv aus, insbesondere auch mit Blick auf das Vorgängermodell H4. Als kleine Kritikpunkte werden nur die hohe Windempfindlichkeit der eingebauten Mikrofone und das Rauschen des Kopfhörerausgangs (mehr, als er müßte) genannt.

Interessant ist auch der Hinweis, beim Betrieb als Audiointerface besser die 48 kHz denn die 44,1 kHz Samplingrate zu verweden, da letztere einen signifikant schlechteren Frequenzgang hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch in der aktuellen Sound&amp;Recording 06/09 gibt es einen vier Seiten langen Testbericht zum Zoom H4n. Das Fazit fällt durchweg positiv aus, insbesondere auch mit Blick auf das Vorgängermodell H4. Als kleine Kritikpunkte werden nur die hohe Windempfindlichkeit der eingebauten Mikrofone und das Rauschen des Kopfhörerausgangs (mehr, als er müßte) genannt.</p>
<p>Interessant ist auch der Hinweis, beim Betrieb als Audiointerface besser die 48 kHz denn die 44,1 kHz Samplingrate zu verweden, da letztere einen signifikant schlechteren Frequenzgang hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
