<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zoom H4n - der erste Eindruck</title>
	<atom:link href="http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/</link>
	<description>Im Wechsel der Akkorde</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 19:03:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Pavel</title>
		<link>http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-274</link>
		<dc:creator>Pavel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 21:24:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-274</guid>
		<description>Hallo Michael, 

ich finde die Maschine H4n toll. Ich nehme mesistens in MTR Modus auf. Da fehlt mir wahninnig der Loop. In dem Vorgänger H4 sei dies vorhanden, begreife ich nicht, warum ist nicht mehr da. Wird der LOOP mit Software nachgerüstet, oder muss man für immer ohne bleiben. 

Liebe Grüsse Pavel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Michael, </p>
<p>ich finde die Maschine H4n toll. Ich nehme mesistens in MTR Modus auf. Da fehlt mir wahninnig der Loop. In dem Vorgänger H4 sei dies vorhanden, begreife ich nicht, warum ist nicht mehr da. Wird der LOOP mit Software nachgerüstet, oder muss man für immer ohne bleiben. </p>
<p>Liebe Grüsse Pavel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Schweitzer</title>
		<link>http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-160</link>
		<dc:creator>Michael Schweitzer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 19:52:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-160</guid>
		<description>Vielen Dank, werd's versuchen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank, werd&#8217;s versuchen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pommerizer</title>
		<link>http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-159</link>
		<dc:creator>pommerizer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 05:41:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-159</guid>
		<description>Hallo Michael,

natürlich kann ich keine Garantie oder Gewährleistung übernehmen, aber ich denke das funktioniert auf jeden Fall. Das Wichtigste ist schon mal, dass der Verstärker den richtigen Phono-Eingang (MM, MC) mitbringt. Das scheint ja der Fall zu sein. Die HiFi-Verstärker bieten meist an allen Ausgängen (AUX, Tape, CD usw.) vergleichbare elektrische Werte. Lediglich ein "vernünftiges" Kabel von 2x Cinch auf Mono-Klinke würde ich mir besorgen (bzgl. der Qualität). Beim Einpegeln des H4n würde ich mir etwas Zeit lassen / Mühe geben. Ich würde nicht zögern.

Beste Grüße!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Michael,</p>
<p>natürlich kann ich keine Garantie oder Gewährleistung übernehmen, aber ich denke das funktioniert auf jeden Fall. Das Wichtigste ist schon mal, dass der Verstärker den richtigen Phono-Eingang (MM, MC) mitbringt. Das scheint ja der Fall zu sein. Die HiFi-Verstärker bieten meist an allen Ausgängen (AUX, Tape, CD usw.) vergleichbare elektrische Werte. Lediglich ein &#8220;vernünftiges&#8221; Kabel von 2x Cinch auf Mono-Klinke würde ich mir besorgen (bzgl. der Qualität). Beim Einpegeln des H4n würde ich mir etwas Zeit lassen / Mühe geben. Ich würde nicht zögern.</p>
<p>Beste Grüße!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Schweitzer</title>
		<link>http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-158</link>
		<dc:creator>Michael Schweitzer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 20:40:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-158</guid>
		<description>Frage: 
Möchte gerne alte Schallplatten mit meinem Hn4 digitalisieren. Habe eine alte (ehrenwerte) HiFi Anlage. Der Kenwoodverstärker hat keinen extra Ausgang out-line. Kann ich den Ausgang, der dort für den klassischen Kassettenrecorder (tape)existiert, benutzen und mit dem Mikrophon-Eingang des Hn4 verbinden?
Oder knallt dann etwas durch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frage:<br />
Möchte gerne alte Schallplatten mit meinem Hn4 digitalisieren. Habe eine alte (ehrenwerte) HiFi Anlage. Der Kenwoodverstärker hat keinen extra Ausgang out-line. Kann ich den Ausgang, der dort für den klassischen Kassettenrecorder (tape)existiert, benutzen und mit dem Mikrophon-Eingang des Hn4 verbinden?<br />
Oder knallt dann etwas durch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pommerizer</title>
		<link>http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-152</link>
		<dc:creator>pommerizer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 06:22:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-152</guid>
		<description>Vielen Dank für die Glückwünsche und lobenden Worte - sie sind mir Lohn und Ansporn zugleich.

Bzgl. der Qualitätsunterschiede der verschiedenen Aufnahmemodi beim Zoom H4n kann ich sagen, dass mir noch keine aufgefallen sind. Im Stamina-Modus stehen einige rechenintensive (und somit stromhungrige) Funktionen nicht zur Verfügung und das Aufnahmeformat ist fest vorgegeben, aber die Audioqualität der Aufnahmen unterscheidet sich m.E. nicht von der im Stereo-Modus in der Einstellung WAV 44,1 kHz 16 Bit. 
Und im 4CH-Modus hat man eben zwei Stereodateien mit vier Monospuren statt einer Stereodatei mit zwei Monospuren ohne, dass ich einen qualitativen Unterschied feststellen könnte. 

Der MTR-Modus wartet tatsächlich noch auf eine Beschreibung. Ich habe ihn bisher kaum benutzt, da ich immer in der glücklichen Lage war die Audioaufnahmen gleich im Rechner weiterverarbeiten zu können (und nur das kann ich empfehlen). Ich prognostiziere aber, dass sich auch hier keine Qualitätsunterschiede für die Audioaufnahmen ergeben werden.

Was die Audioformate betrifft, so nutze ich im Prinzip nur zwei Einstellungen: Grundeinstellung WAV 44,1 kHz 16 bit, manchmal MP3 192 kbps. Ich glaube nicht, dass ich die beiden Formate durch reines Hören qualitativ auseinander halten könnte. 
Wichtig ist die Grundqualität der Aufnahme des Gesamtsystems Zoom H4n und die geht meiner Meinung nach in Ordnung. 
Diese Einschätzung bezieht sich auf meine Gesamterfahrung mit Audioequipment und bedeutet, dass man mit dem Zoom H4n Aufnahmen machen kann, die in Audioproduktionen im Amateurumfeld verwendet werden können. 
In Fachzeitschriften habe ich gelesen, dass die Audioqualität des Zoom H4n verglichen mit gleichartigen Geräten der selben Preisklasse sehr gut sein soll. Dazu kann ich aber wegen fehlender Vergleichsgeräte nichts sagen.

Für den Einstieg in die Materie Recording würde ich es bei &lt;a href="http://homerecording.de"&gt;Homerecording.de&lt;/a&gt; versuchen.

Beste Grüße!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für die Glückwünsche und lobenden Worte - sie sind mir Lohn und Ansporn zugleich.</p>
<p>Bzgl. der Qualitätsunterschiede der verschiedenen Aufnahmemodi beim Zoom H4n kann ich sagen, dass mir noch keine aufgefallen sind. Im Stamina-Modus stehen einige rechenintensive (und somit stromhungrige) Funktionen nicht zur Verfügung und das Aufnahmeformat ist fest vorgegeben, aber die Audioqualität der Aufnahmen unterscheidet sich m.E. nicht von der im Stereo-Modus in der Einstellung WAV 44,1 kHz 16 Bit.<br />
Und im 4CH-Modus hat man eben zwei Stereodateien mit vier Monospuren statt einer Stereodatei mit zwei Monospuren ohne, dass ich einen qualitativen Unterschied feststellen könnte. </p>
<p>Der MTR-Modus wartet tatsächlich noch auf eine Beschreibung. Ich habe ihn bisher kaum benutzt, da ich immer in der glücklichen Lage war die Audioaufnahmen gleich im Rechner weiterverarbeiten zu können (und nur das kann ich empfehlen). Ich prognostiziere aber, dass sich auch hier keine Qualitätsunterschiede für die Audioaufnahmen ergeben werden.</p>
<p>Was die Audioformate betrifft, so nutze ich im Prinzip nur zwei Einstellungen: Grundeinstellung WAV 44,1 kHz 16 bit, manchmal MP3 192 kbps. Ich glaube nicht, dass ich die beiden Formate durch reines Hören qualitativ auseinander halten könnte.<br />
Wichtig ist die Grundqualität der Aufnahme des Gesamtsystems Zoom H4n und die geht meiner Meinung nach in Ordnung.<br />
Diese Einschätzung bezieht sich auf meine Gesamterfahrung mit Audioequipment und bedeutet, dass man mit dem Zoom H4n Aufnahmen machen kann, die in Audioproduktionen im Amateurumfeld verwendet werden können.<br />
In Fachzeitschriften habe ich gelesen, dass die Audioqualität des Zoom H4n verglichen mit gleichartigen Geräten der selben Preisklasse sehr gut sein soll. Dazu kann ich aber wegen fehlender Vergleichsgeräte nichts sagen.</p>
<p>Für den Einstieg in die Materie Recording würde ich es bei <a href="http://homerecording.de">Homerecording.de</a> versuchen.</p>
<p>Beste Grüße!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Johann Riedl</title>
		<link>http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-151</link>
		<dc:creator>Johann Riedl</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:56:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://akkordwechsel.de/190-zoom-h4n-der-erste-eindruck/#comment-151</guid>
		<description>Guten Tag!
Herzlichen Glückwunsch zu der gelungenen Website. Ansprechend gestaltet und gut strukturiert. Gefunden habe ich sie durch die Suche nach dem Zoom H4n. Eigentlich wollte ich herausfinden, welche Qualitätsunterschiede die verschiedenen Aufnahmemodi bringen. Sie haben das Gerät wirklich sehr ausführlich getestet, aber scheinbar noch keine Gelegenheit gehabt, auch den MTR-Modus zu beschreiben.
Da ich das Gerät in erster Linie für Choraufnahmen bzw. Ensembleaufnahmen brauche, werde ich wohl einiges selber testen müssen.
Kennen Sie vielleicht Webportale wo man sich Fachwissen zu Audioaufnahmen aneignen kann? Ich komme von der grafischen Seite und bin mit semiprofessionellen Audioaufnahmen noch etwas unbedarft.
Danke für einen Tipp und schöne Grüße aus Melk an der Donau/Österreich
J. Riedl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guten Tag!<br />
Herzlichen Glückwunsch zu der gelungenen Website. Ansprechend gestaltet und gut strukturiert. Gefunden habe ich sie durch die Suche nach dem Zoom H4n. Eigentlich wollte ich herausfinden, welche Qualitätsunterschiede die verschiedenen Aufnahmemodi bringen. Sie haben das Gerät wirklich sehr ausführlich getestet, aber scheinbar noch keine Gelegenheit gehabt, auch den MTR-Modus zu beschreiben.<br />
Da ich das Gerät in erster Linie für Choraufnahmen bzw. Ensembleaufnahmen brauche, werde ich wohl einiges selber testen müssen.<br />
Kennen Sie vielleicht Webportale wo man sich Fachwissen zu Audioaufnahmen aneignen kann? Ich komme von der grafischen Seite und bin mit semiprofessionellen Audioaufnahmen noch etwas unbedarft.<br />
Danke für einen Tipp und schöne Grüße aus Melk an der Donau/Österreich<br />
J. Riedl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
